Kati rapor nedir sorusunun kısa cevabı, trafik kazasında yaralanan kişinin tedavisi bittikten sonra düzenlenen kesin adli rapordur. Yaralanmanın Türk Ceza Kanunu’ndaki karşılığını son haliyle gösterir. Yaranın hafif olup olmadığı, kemik kırığı ve hayati tehlike bulunup bulunmadığı bu raporda yazar. Kaza günü acil serviste verilen ilk belge ise çoğu dosyada geçici rapordur.
İçindekiler
Bu sayfa konuyu dosya düzeni içinde ele alır. Raporun ne zaman istendiği, hangi ölçütlerle yazıldığı ve tazminat dosyasında nereye oturduğu sırayla anlatılır.
Kati Rapor Nedir ve Geçici Rapordan Farkı Ne?
“Kati” kelimesi kesin anlamına gelir. Kati rapor nedir sorusunun teknik cevabı, yaralanmanın kişi üzerindeki etkisini nihai olarak değerlendiren adli tıp raporudur. Bu ad TCK, CMK ya da adli tıp yaralama rehberinde tanımlanmış bir rapor türü değildir. Uygulamada ve Yargıtay kararlarında “kesin rapor” ya da “kesin adli rapor” olarak geçer.
Geçici rapor, kaza sonrası ilk muayenede düzenlenir. Hekim o anda gördüğü bulguları yazar. Ancak kırığın iyileşip iyileşmediği, bir organda kalıcı işlev kaybı olup olmadığı ya da yüzdeki yaranın iz bırakıp bırakmadığı ilk gün bilinemez.
Bu yüzden ilk rapor ile son rapor farklı sonuç verebilir. Yargıtay’ın incelediği bir dosyada geçici adli rapor, mağdurun kemik kırığıyla ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını yazmıştı. Sonradan alınan kesin rapor ise hayati tehlike olmadığını, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 6. derece olduğunu belirlemiştir.[1]
Kati Rapor Ne Zaman ve Nereden Alınır?
Kati rapor nedir diye araştıran okurun ikinci sorusu zamanlamadır. Rapor, tedavi süreci tamamlandıktan ya da sonuç netleştikten sonra düzenlenir. Adli tıp rehberi bazı değerlendirmeler için iyileşmenin tamamlanmasını açıkça şart koşar. Kemik kırıklarında işlev zayıflığı ya da işlev kaybı, iyileşme süreci bittikten sonra değerlendirilir.
Yüzde kalan izin “sabit iz” sayılıp sayılmadığı için de iyileşme beklenir. Rehbere göre bu değerlendirme yaralanmadan en az altı ay sonra yapılır, hekim gerekirse süreyi uzatır.
NotAltı aylık süre, 1-6 arası kırık derecesi ve %10-50 işlev ölçütü, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ile iki adli tıp meslek derneğinin birlikte hazırladığı “Türk Ceza Kanunu’nda Tanımlanan Yaralama Suçlarının Adli Tıp Açısından Değerlendirilmesi Rehberi”nin Haziran 2019 güncellemesinden alınmıştır (erişim 19.10.2026).
Raporu düzenleyen birim dosyaya göre değişir. Yargıtay kararlarındaki dosyalarda Adli Tıp Kurumu şube müdürlüklerinin ve hastanelerin adli tıp birimlerinin düzenlediği kesin raporlar görülür. Rapor çoğunlukla ceza soruşturmasının bir parçası olarak savcılık tarafından istenir.
Kazadan sonra yapılacak ilk işler ve belgelerin saklanması trafik kazası sonrası yapılması gerekenler yazısında sırayla verilir. Acil servis kayıtları, epikriz, ameliyat notu ve görüntüleme sonuçları kati rapor için temel belgelerdir. Bunların kopyalarını kendi dosyanızda tutun.
Kati Raporda Yaralanma Nasıl Nitelendirilir?
Rapor, yaralanmayı Türk Ceza Kanunu’nun kullandığı ifadelerle yazar. Trafik kazasında ilgili madde taksirle yaralamayı düzenleyen TCK m.89’dur. Ağırlık kategorileri ise kasten yaralamaya ilişkin m.86 ve m.87 ile aynı dili taşır.[2]
Raporun sonuç bölümünde sık görülen nitelendirmeler şunlardır:
- Yaralanmanın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olup olmadığı.
- Yaşamı tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı.
- Vücutta kemik kırığı ya da çıkık oluşup oluşmadığı ve bunun hayat fonksiyonlarına etkisi.
- Duyu ya da organ işlevinde sürekli zayıflama veya işlev yitimi bulunup bulunmadığı.
- Yüzde sabit iz ya da yüzde sürekli değişiklik oluşup oluşmadığı.
Basit tıbbi müdahale ölçütü en hafif grubu ayırır. Rehbere göre kemik kırığı veya çıkığı, kas ya da tendon hasarı, büyük damar ve sinir hasarı ya da iç organ yaralanması varsa yaralanma bu ölçüde hafif sayılmaz.
Hayati tehlike için olayın büyüklüğüne değil tıbbi bulgulara bakılır. Kişinin sonradan iyileşmesi bu nitelendirmeyi değiştirmez. Organ işlevindeki kayıp kendi yapısına göre %10-50 arasındaysa sürekli zayıflama, %50’nin üzerindeyse işlev yitimi olarak değerlendirilir.
Kati Rapor Dereceleri ve Kemik Kırığının Etkisi
Kati rapor dereceleri denince çoğu zaman kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi kastedilir. TCK m.87/3 bu etkiye göre ceza artırımı öngördüğü için rehber kırıkları 1’den 6’ya kadar derecelendirir. Her kemik ve kırık tipi için derece rehberin Tablo 11’inde yazılıdır. Trafik kazasındaki taksirle yaralamada ise m.89/2-b kemik kırığını tek bir artırım sebebi sayar, artırım oranı dereceye göre değişmez.
| Derece | Rehberdeki grup | Rehberdeki örnek |
|---|---|---|
| 1 | Hafif | Falanks (parmak kemiği) kırığı |
| 2-3 | Orta | Radius kırığı 2, radius açık kırığı 3 |
| 4-5-6 | Ağır | Birden fazla kırığın skoru 4 ve üzeri |
Birden fazla kırık varsa skorlama yapılır. Her kırığın derecesinin karesi alınır, bunlar toplanır ve toplamın karekökü bulunur. Küsurat 0,5’ten büyükse bir üst dereceye çıkılır, sonuç 6’yı aşsa da derece 6 kabul edilir.
Rehberdeki örnekte bir kolda radius kırığı (2), diğer kolda radius açık kırığı (3) vardır. Hesap √(4+9) = √13 ≈ 3,6 olur ve etki ağır (4) sayılır. Aynı kemikte birden fazla kırık varsa yalnız en ağır form esas alınır, diş kırıkları ise kemik kırığı sayılmaz.
ÖnemliKırık derecesi ile hayati tehlike birbirinden bağımsız değerlendirilir. Raporda iki ayrı tespit görmeniz olağandır, biri diğerinin yerine geçmez.
Kati Rapor Örneği: Raporda Hangi Başlıklar Bulunur?
Kati rapor örneği arayan okurun asıl merak ettiği, raporun neleri içerdiğidir. Biçim kurumdan kuruma değişse de rapordan beklenen bölümler bellidir.
- Kişinin adı, olay tarihi ve soruşturma numarası gibi kimlik bilgileri.
- İncelenen tıbbi belgelerin listesi ve özeti.
- Muayene tarihinde görülen yara, iz ve hareket kısıtlılığı gibi bulgular.
- Basit tıbbi müdahale, hayati tehlike, kırık derecesi ve kalıcı etki hakkındaki sonuç kanaati.
Sonuç bölümü TCK’daki ifadeleri aynen kullanır. Örneğin rehber, ağrı ve hassasiyet dışında bulgu olmayan künt yaralanmalarda yaralanmanın “BTM ile giderilebilecek ölçüde hafif” olduğunun yazılabileceğini belirtir. Hiç travmatik bulgu yoksa bunun açıkça yazılması önerilir.
Kati Rapor ile Maluliyet Raporu Arasındaki Fark
Kati rapor nedir sorusu çoğu zaman maluliyet raporuyla karıştırılır. İki rapor aynı yaralanmayı farklı amaçla ölçer. Kati rapor ceza hukukundaki nitelendirmeyi verir. Maluliyet raporu ise kişinin çalışma gücündeki kalıcı kaybı oran olarak gösterir ve tazminat hesabının temelidir.
| Konu | Kati rapor | Maluliyet raporu |
|---|---|---|
| Amacı | Yaralanmayı TCK ölçütlerine göre nitelendirmek | Kalıcı sakatlık oranını belirlemek |
| Dayanağı | TCK m.86-89 ve adli tıp yaralama rehberi | Kaza tarihinde yürürlükteki engellilik mevzuatı |
| Sonuç dili | Basit tıbbi müdahale, hayati tehlike, kırık derecesi | Yüzde oran, geçici iş göremezlik süresi, bakıcı ihtiyacı |
| Kullanıldığı yer | Ceza soruşturması ve davası | Sigorta başvurusu ve tazminat davası |
Zorunlu trafik sigortası genel şartları kurul raporunu ayrıca tanımlar. Bu rapor, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ile çocuklara ilişkin yönetmeliğe göre düzenlenir. Sakatlık oranını, geçici iş göremezlik süresini ve bakıcı ihtiyacını gösterir.[3] Kati rapordaki “6. derece kırık” ifadesi tek başına bir sakatlık oranı değildir.
Kati Raporun Ceza Davasındaki Yeri
Taksirle yaralama suçunda cezanın hangi fıkradan belirleneceğini raporun sonucu etkiler. Kemik kırığı, sürekli işlev zayıflaması ya da hayati tehlike m.89/2’deki artırımı gündeme getirir. İşlev yitimi ya da yüzde sürekli değişiklik ise m.89/3’teki daha ağır artırımı gerektirir.
Taksirle yaralamanın soruşturulması kural olarak şikayete bağlıdır. Bilinçli taksirde, m.89/1 kapsamındaki yaralama dışında şikayet aranmaz (m.89/5). Ceza miktarı ve uzlaşma ayrı bir konudur, bu sayfada ayrıntıya girilmez.
Kati Raporun Tazminat Sürecindeki Yeri
Tazminat dosyasında oranı maluliyet raporu belirler. Kati rapor ise yaralanmanın kazayla bağlantısını ve ağırlığını gösteren ikinci bir belge olarak dosyada kalır. İki rapor birbiriyle çelişirse maluliyet raporu tek başına hükme esas alınamayabilir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi bu yönde bir tahkim kararını bozmuştur. Maluliyet raporunda kaburgalarda çok sayıda kırık yazılıyken ceza dosyasındaki kesin rapor tek bir kırık tespit etmişti. Daire, iki raporun da incelenip kişinin bizzat muayene edileceği yeni bir sağlık kurulu raporu alınmasını istemiştir.[4]
“Davacının maluliyeti ile meydana gelen kaza arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususunda tereddüt hasıl olmuştur.”
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E.2022/10268, K.2024/5990, 10.06.2024 (bozma, oybirliği)
Sigortacıya başvuru ya da tahkim aşamasında iki raporu yan yana koyup tutarlılığını kontrol edin. Uyuşmazlık tahkime giderse başvuru metni için sigorta tahkim komisyonu başvuru dilekçesi örneğinden yararlanılabilir. Tazminatın kusur oranına göre bölüştürülmesi de ayrı bir konudur, itiraz yolu kusur oranına itiraz yazısında anlatılır.
Bu kararlar içtihat aramasında 2023 sonrası kararlar arasında kontrol edildi. Kesin raporun rolüne ilişkin bir içtihat değişikliği görülmedi.
Kati Rapor Alınmazsa Ne Olur?
Ceza dosyasında yaralanmanın niteliği kati rapor olmadan son haliyle belirlenemez. Geçici rapordaki tespit sonradan değişebileceği için mahkeme kesin raporu bekler. Kişi kontrole gitmezse dosya eksik kalır ve süreç uzar.
Tazminat tarafında kati rapor yokluğu başvuruyu tek başına engellemez, çünkü oranı maluliyet raporu verir. Ancak ceza dosyasındaki tespitler, kazanın bedensel sonuçlarını gösteren önemli bir delildir. Rapor eksikse sigortacı illiyet bağına itiraz edebilir.
UyarıSavcılık ya da kolluk muayene için çağrı yaptıysa randevuyu kaçırmayın. Tedavi belgelerinizin eksik olması raporun gecikmesine ya da eksik değerlendirmeye yol açar.
Bedensel zarar başvurularının genel akışı tazminat süreçleri sayfasında anlatılır. Kazanın tutanakla belgelenmesi için kaza tespit tutanağı yazısına bakılabilir. Yaralanmalı kazada taraflar kendi aralarında tutanak yapıp ayrılamaz, kaza yetkili memurlara bildirilir (2918 sayılı Kanun m.81).
Yasal metinlerin tamamı Türk Ceza Kanunu metninden okunabilir.
Konuyla bağlantılı olarak maluliyet raporu yazısına ve yaralamalı trafik kazası cezası yazısına da göz atılabilir.
Kati Rapor Hakkında Sık Sorulan Sorular
Kati rapor nedir?
Trafik kazasında yaralanan kişi için tedavi sonrasında düzenlenen kesin adli rapordur. Yaralanmayı TCK ölçütlerine göre son haliyle nitelendirir.
Kati rapor ile geçici rapor arasındaki fark nedir?
Geçici rapor ilk muayenedeki bulguları yazar. Kati rapor iyileşme süreci tamamlandıktan sonra kalıcı etkileri de değerlendirir, bu yüzden sonuçları farklı olabilir.
Kati rapor dereceleri neyi gösterir?
Genellikle kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisini gösterir. Adli tıp rehberinde 1 hafif, 2-3 orta, 4-6 ağır olarak sınıflandırılır.
Kati rapor maluliyet raporunun yerine geçer mi?
Hayır. Kati rapor ceza hukukundaki nitelendirmeyi verir. Tazminattaki sakatlık oranını engellilik mevzuatına göre düzenlenen sağlık kurulu raporu belirler.
Kati rapor alınmazsa ne olur?
Ceza dosyasında yaralanmanın niteliği kesinleşmez ve dosya bekler. Tazminat başvurusu maluliyet raporuyla yürür, ancak illiyet tartışmasında kati rapor önemli bir delildir.
Yüzde iz için kati rapor ne zaman alınır?
Adli tıp rehberine göre yüzde sabit iz değerlendirmesi yaralanmadan en az altı ay sonra yapılır. Hekim gerekirse bu süreyi uzatabilir.
Kaynaklar
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E.2022/6364, K.2023/2443, 06.07.2023 (onama, oybirliği). ↩
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.86, m.87 ve m.89 (7550 ve 7571 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklikler işlenmiş metin). ↩
- Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.2/i (RG 12.06.2026/33278 değişikliği işlenmiş derlenmiş metin). ↩
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E.2022/10268, K.2024/5990, 10.06.2024 (bozma, oybirliği). ↩